?

Log in

No account? Create an account

Америке нужен весь мир.

Про-кремлёвские пропагандисты начинают раскручивать тему ненужности для России Армении. Которая не может быть (в силу своих геополитических особенностей) ни надёжным союзником ни стабильным партнёром. И Штатам (по их мнению) Армения тоже не очень то и нужна.
Мол зачем жалкая Армения Америке?
Нужно смотреть шире, Америке нужен весь мир.
Американцы играют в долгую, их конечная цель построение единой человеческой цивилизации с центром в США.
А как же образ внешнего врага, на чём строить "сакральные" скрепы?
Образ врага нужен до тех пор пока этот враг (соперник/конкурент) есть. Как только независимые государства перестанут существовать, появятся внутренние враги, с которыми и пойдёт борьба. Общество разделят на тех кто встроился в систему и тех кто не хочет этого делать.
Отставка Сержа Саргсяна была воспринята в Армении и на Западе как крушение правящего режима. Часть армянской "элиты" присягнула на верность "оппозиции", однако люди завязанные на старую власть хотят сохранения статус кво.
"Оппозиция" не удовлетворилась полумерами, ей нужна полная и абсолютная власть, здесь и сейчас.
Назначение и.о. премьер министром Карапетяна, это ещё одна "рокировочка", с помощью которой правящий режим цепляется за остатки власти.
Оппозиционеры прекрасно осознают что тот кто проводит выборы, тот и определяет победителя. На постсоветском пространстве эта формула срабатывает в 99% случаев.
Если нынешний режим в Армении хочет сохраниться, то ему нужно загнать "оппозицию" за флажки, и пресекать любые попытки навязать власти свои "народные" правила.
Пашинян фигура абсолютно недоговороспособная, это "таран" (которым ломают слабую власть) , его нужно арестовывать.
Если Республиканская партия представляет большинство, то она должна вывести своих сторонников на улицы. Если республиканцы это подобие "Партии регионов" и "ЕдРа", то пусть выводят титушек. В любом случае отдавать улицы и площади оппозиции, автоматически означает признавать её моральную победу.
Однако Армения как и Россия сверхкоррупционная и клановая страна, здесь политические вопросы привыкли решать путём подковёрных интриг.
Зная эти местные традиции, западные кураторы ломают такие режимы через улицу и одновременное давление на "элиту".

События в Армении.

Армянская революция или мятеж?
Я противник цветных революций, тем более тех революций, в которых главную скрипку играют западные спецслужбы, но в данном случае Саргсян сам виноват. Не нужно было ему уподобляться "пожизненным баям" и обманывать народ. Рокировочка по-путински не прошла.
В конечном итоге что то подобное ждёт всех пожизненных автократов.
Наши СМИ неохотно освещают армянские события, оно и понятно, сейчас Путин вертится как уж на сковородке, он знает что народ не верит в его 76%, а ярлык охранителя олигархии не тождественен ярлыку отца народов.
Во что выльются события в Армении сейчас не скажет никто, ситуация развивается стремительно.

9 ноября 1987. Попытка суицида. Госпитализирован в ЦКБ с диагнозом «ухудшение мозгового кровообращения».
28 сентября 1989. Предположительно – попытка суицида.
30 апреля 1990. Раздробление диска позвоночника в результате авиаинцидента, парализация конечностей. Сделана операция на позвоночнике в г. Барселона (Испания).
Июль 1990. Легкое сотрясение мозга, ушибы в результате ДТП.
Октябрь 1991. Боли в сердце.
9 декабря 1992. Попытка суицида.
Декабрь 1992. Лечение в «Барвихе» от простуды.
Лето 1993. Микроинсульт во время визита в Китай. Временный паралич конечностей.
Сентябрь 1993. Резкое обострение радикулита. Госпитализация в ЦКБ.
29 сентября 1994. Микроинсульт во время перелета из США. Временный паралич конечностей.
Декабрь 1994. Операция на носовой перегородке в ЦКБ. Лечение от панкреатита.
11 июля 1995. Инфаркт, госпитализация в ЦКБ на десять дней.
26 октября 1995. Повторный инфаркт, госпитализация в ЦКБ на десять дней.
Январь 1996. Третий инфаркт.
Февраль 1996. Заболевание фарингитом.
23 июня 1996. Четвертый инфаркт во время полета в Калининградскую область.
26 июня 1996. Пятый инфаркт. Переведен на домашний постельный режим.
15 августа 1996. Стеноз трех сосудов сердца, обследование в ЦКБ.
Август 1996. Анемия.
18 сентября 1996 года. Недельное предоперационное обследование в Медицинском центре управления делами президента (ЦКБ).
5 ноября 1996 года. Операция аорто-коронарного шунтирования в ЦКБ.
8 января 1997 года. Госпитализирован, в связи с ранним кардиосрывом и двусторонней пневмонией.
Декабрь 1997. Простуда, госпитализация в ЦКБ на две недели.
13 марта 1998. Развитие острого ларинготрахеита, полупостельный режим в «Горках-9» на три недели.
Октябрь 1998. Тяжелый продолжительный трахеобронхит.
11 ноября 1998. Потеря координации движений во время визита в Ташкент.
23 ноября 1998. Госпитализирован с пневмонией.
17 января 1999. Острая кровоточащая язва желудка, госпитализация в ЦКБ на две недели.
27 февраля 1999. Обострение не до конца зарубцевавшейся язвы желудка.
29 ноября 1999. Пневмония, госпитализация в ЦКБ на десять дней.
13 декабря 2000. Удаление катаракты.
Февраль 2001. Госпитализирован в ЦКБ с воспалением легких.
7 августа 2005. Перелом бедренного сустава.
Осень 2005. Офтальмологическая операция.
апрель 2007. Госпитализирован в ЦКБ с полиорганной недостаточностью (нарушение функций всех внутренних органов).
23 апреля 2007. "Принял ислам".
Трамп выполнил своё обещание и нанёс удар по Сирии. Ночной атаке подверглись множественные военные и инфраструктурные объекты. Это была не только агрессия против суверенного государства, но и проверка России на вшивость.
Результат оказался предсказуем. Российское руководство отреагировало "возмущениями" и выпуском пара в совбезе ООН.
Причин для такой скромной реакции несколько, начиная от банальной трусости, заканчивая российскими активами, хранящимися на Западе.
При этом Кремль в начале транслировал жесткую риторику, обещая "сбивать не только ракеты но и их носители", а потом быстро забыл о своих словах, получив однако от США гарантии безопасности.

Результаты бомбардировок.
Сведения о результатах атак противоречивы. Американцы утверждают что все намеченные цели были поражены, сирийцы и россияне заявляют об обратном. Кому верить? И те и другие, зачастую прибегают к тотальной лжи.

Стратегические цели бомбардировок.
1) Военные цели:
Не допустить полного уничтожения анклавов боевиков. Остановить наступление сирийской армии, подорвать её боевой потенциал (средства РЭБ, ПВО и ВВС).
В случае продолжения операции, полностью уничтожить сирийскую авиацию, повредить коммуникации и прикрывать наступление боевиков.
2) Политические цели:
Укрепить военно-политическое сотрудничество США и Европы. Продемонстрировать (мировому сообществу) неизбежность "наказания" для несистемных лидеров, проводящих несогласованную с США политику. Показать слабость России на мировой арене.
Сирия в 2018 может повторить судьбу Ливии 2011.
США используют одну и туже стратегию по удушению своих врагов. Суть заключается в том чтобы максимально измотать соперника, отвлечь его на ложные цели, а потом нанести решающий удар.
В отношении стран Третьего Мира, таких как Ливия и Трак, эта стратегия оказалась успешной. Если вспомнить хронологию "гражданской войны" в Ливии, то удар по Каддафи был нанесён когда его войска практически подавили очаги сопротивления повстанцев и готовились восстановить правопорядок на всей территории страны. Оставшиеся в живых боевики, внезапно получившие шанс на захват власти, были полностью лояльны Западу.
То же самое происходит в Сирии. За тем исключением что был убран несистемный игрок - ИГИЛ. "Почётная роль" ликвидатора ИГИЛ досталась России.
Вмешательство России в сирийские дела на время отодвинуло вопрос свержения режима Башара Асада. Но с повестки дня на Западе этот вопрос никогда не снимался. Запад последователен, и в этом ему надо отдать должное.
В преддверии анонсированной агрессии США (+ Британия и Франция), российское присутствие в Сирии стало вызывать много вопросов. Если мы в там для того чтобы помочь Асаду (отразить внешнюю и внутреннюю агрессию), то мы обязаны защищать Сирию. В противном случае удар по Сирии означает автоматический удар по престижу России.
Но нашей дипломатии не привыкать получать "удары в спину", один за другим.
Во внутренней пропаганде всё радужно, Путин всех побеждает (грозным молчанием) и всех переигрывает (в хитрые многоходовочки). Но на внешней арене Россия выглядит жалко.

p.s. Сирия будет разгромлена, потому что Трампу нужно доказать что он не агент Кремля.

Сегодня 1 апреля 2018 года Аман Тулеев объявил о своём уходе с поста губернатора Кемеровской области. И это не первоапрельская шутка.
Нужно признать что Тулеев давно пересидел свой срок и должен был уходить несколько лет назад. Однако он собирался править до окончания всех путинских сроков. Но жизнь как это часто бывает внесла свои коррективы.
Трагедия в ТЦ Зимняя вишня спутала все планы.
Решение конечно принимал не сам Тулеев а Владимир Путин и его свита. В Кремле поняли что просто наказать мелких чинушей недостаточно, нужна более весомая сакральная жертва.
Ну а Тулеев как опытнейший руководитель без труда нашел нужные слова, говорить красиво он всегда умел, благодаря этому он и поднялся в начале 90х.
Неожиданностью для самого Тулеева стала народная реакция на пожар. Два дня Кемерово бурлил, и лишь тотальная информационная блокада в СМИ не позволила протесту распространиться на всю область. Для того чтобы погасить народный гнев в Кемерово пришлось лететь самому Путину, вместе с десантом из политтехнологов, охранителей и силовиков.

Проблема таких людей как Тулеев в том, что потеряв внутренний стержень и став лизоблюдами Кремля, для этого самого Кремля они ценны только в качестве лизоблюдов и никакие их прогибы под власть оценены не будут. В нужный момент их сливаю как отработанный материал.

Выборные технологии.

Политику во все времена называли грязным делом.
Если конечный результат определяется на выборах, то победителям нужно не только громогласно заявить свои "обещалки", но и облить помоями конкурентов.
Ничего принципиально нового люди пока не придумали.

Рассмотрим выборную кампанию 2018 года в России.
Над чем работали про-кремлёвские политтехнологи?
1. Создавали образ Путина как патриота-государственника ("царь хороший, бояре плохие").
2. Изолировали его от оппонентов, тем самым защитили от любой критики.
3. Все позитивные моменты в стране приписывали лично Путину. Каждое появление Путина на публике было за ранее срежиссированным спектаклем.
4. Негативные явления списывались на происки Запада.
5. Всех конкурентов Путина загнали в жесткие рамки, в телевизионных "дебатах" давали по 2-3 минуты на изложение политической программы. Ведущие постоянно подгоняли кандидатов, превращая их в клоунов. Таким образом дебаты стали откровенным фарсом.
6. Против основного конкурента Путина - Павла Грудинина действовали два спойлера, Жириновский и Сурайкин. Первый отбирал электорат с помощью псевдопатриотической риторики, второй был откровенным провокатором.
7. Вброс компромата.
О том что у Путина есть миллиарды долларов в офшорах, массовый зритель тв никогда не узнает. Но все услышали про мнимые западные счета Грудинина.
8. Отсеивание от выборов протестного электората. В общество вбрасывалась мысль о том что результат ввборов уже предрешен. Лидеры "либеральной оппозиции" активно призывали народ не голосовать. Таким образом те, кто был негативно настроен к Путину не пришли на участки, а путинский электорат напротив подвозили автобусами.
9. Вбросы и карусели. Тут и так всё понятно.
10. Подсчёт голосов. За более чем 20-летний период "воровской демократии", власть научилась "правильно" подсчитывать голоса - тут вижу, тут не вижу.

Выборы-2018. Итоги.

Выборная компания 2018 в очередной раз показала высокую роль зомбоящика. Тот кто контролирует центральное телевидение, тот управляет общественным мнением. По сути вся агитация КПРФ шла в интернете, на ютубе. Но этого было крайне недостаточно для того чтобы прорвать информационную блокаду. В регионах большинство людей так и не узнали кто такой Грудинин.
Кремлёвские пропагандисты выбрали многовекторную стратегию. Допущенные к выборам кандидаты должны были "мочить" Грудинина, в первую очередь Жириновский и Сурайкин. И даже Собчак была подключена к грязной провокации с аферисткой Филькиной.
Для того чтобы отсечь протестный электорат (который позволил бы Грудинину попасть во второй тур) кремлёвцы развернули кампанию по "бойкоту выборов". На это работали такие как Пучков (Гоблин), историк Борис Юлин, псевдолевак с России-1 Семин и др. и штаб Навального. Даже Собчак (в тёмную или по договорённости) аккумулировала протестный электорат. Кстати Кремль открыл для Собчак "зелёную улицу" и предоставил ей доступ к СМИ.
Не обошлось и без каруселей и вбросов.
76% путинских процентов цифра абсолютно дутая.

Подошла к концу предвыборная кампания 2018 года. Как и все предыдущие "путинские выборы" нынешняя кампания была такой же странной, насквозь лживой и лицемерной.
Но есть одно отличие. Это появление Павла Грудина. Грудинин стал кандидатом не только от коммунистов, но и от народно-патриотических сил.
Павел Грудинин неожиданно начал лидировать в интернет-опросах, опережая надоевшего всем Путина. Это стало неприятным сюрпризом для правящего режима. Но никто в Кремле (даже гипотетически) не рассматривает вопрос передачи власти. При любом рейтинге, Путину будет приписана победа, желательно с разгромным счётом.
В чём секрет популярности Грудинина?
По сравнению с Путиным Грудинин прост и понятен людям, он говорит правильные вещи, а за его плечами опыт работы руководителя успешного сельхозпредприятия.
Путин за 18 лет так и не научился напрямую общаться с народом, все его появления на публике это заранее срежиссированный "спектакль одного актёра". Если бы Путин набрался смелости и пришел на живые дебаты (как должен был сделать нормальный президент), то он с треском проиграл бы полемику любому реальному кандидату, а мир пополнился новыми путинизмами, по сравнению с которыми фразы "бритвой по глазам" или "мочить в сортире" показались бы цветочками.
Информационная война против Грудинина велась по двум направлениям.
Первое это обливание грязью и поиск компроматов.
Второе - создание иллюзии сверхпопулярности Путина и предрешенности итогов голосования.
Тех, кто не собирался голосовать за Путина агитировали не идти на выборы. Эту же роль исполняла Собчак, называя свою кандидатуру аналогом графы против всех.
Апофеозом стали вчерашние дебаты (15.03.2018) на канале Россия-1, на которых некоторые кандидаты (говоря простым языком) расчехлились.

По сути есть только два кандидата: Путин и Грудинин. Первый олицетворяет кремлёвскую олигархию, второй социализм с капиталистическим лицом.
Нельзя победить не участвуя в борьбе, так что приходите и голосуйте за единственного достойного кандидата от КПРФ и НПСР Павла Грудинина.

Profile

Вышемир
vyshemir
Александр

Latest Month

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel